Все публикации, в которых упоминается «создание недостойно атмосферы»

О сообщнице Estelliana

Добрый день! Я давно на сайте и очень рада знакомству и общению с чудесными людьми. Но всего месяц как на сайте появилась сообщница поведение которой возмущает многих кто с ней столкнулся.
Ее страничка darudar.org/users/Estelliana/
Ее поведение в общении с сообщниками, крайне недостойное!
Кроме того, что она пишет только отрицательные отзывы (но, это ее дело), она сопровождает все нецензурной бранью. Но всю нецензуру,
если ее что-то не устраивает, пишет в личку сообщников… В отзывах на нее есть ссылки на скрины экранов, кого она осчастливила потоком грязи.
Я, как человек впечатлительный, боюсь заходить на свою страничку, дабы не увидеть очередной пасквиль.

Это вопрос не только от меня, но и других сообщников, получивших, сообщения полностью не цензурные

Подскажите и помогите! Что делать в этом случаи?

Как и было предложено, нам стоит обсудить возможные наказания за недостойное поведение на Дару~даре.

Здравствуйте!
Начну с главного: мне выставил отрицательный отзыв сообщник, которого я уличил в продаже даров. Что он обо мне написал? Он не смог придумать ничего другого кроме как солгать. Я осуждаю его поведение: использование проекта «Дару~дар» для получения прибыли и ложь в отзыве. Прошу и вас осудить его поведение.

Около года назад у нас появился важный инструмент самоорганизации: публичные отзывы. Еще до введения нового инструмента было понятным, что это довольно сложный и неоднозначный инструмент, потребующий в дальнейшем функциональных доработок.

Ведь нужно, чтобы отзывы выполняли именно ту роль, для которой и задумывались: делиться друг с другом более глубокими знаниями о каждом из нас. Чтобы при взгляде на профиль еще не знакомомго тебе человека, ты мог быстро понять, что это за человек, какими достоинтсвами или недостатками он обладает. И чтобы в итоге ты мог принять решение, взаимодействовать ли тебе с этим человеком и как лучше всего это делать.

Долгое время мы не очень понимали, как сделать так, чтобы у всех сообщников возникло единое понимание, как и для чего пользоваться отзывами. И вот наконец мы рады представить довольно простые усовершентсвования системы публичных отзывов, которые, по нашему разумению, должны решить если не все, то уж во всяком случае большинство тех проблем, которые были раньше.

Прежде всего речь идет о том, чтобы перестать использовать отзывы для выражения таких своих положительных или отрицательных эмоций, которые не несут в себе никакой информации для остальных и потому оказывающихся для них бесполезными.

Это — недостойный отзыв

Если отзыв нарушает принципы написания публичных отзывов ППП (публичность, понятность, полезность), его следует засчитывать недостойным. Отзыв, засчитанный недостойным, скрывается, его невозможно отредактировать или удалить, а спустя какое-то время он автоматически удаляется.

Поддержать или не поддержать отзыв

Если отзыв не нарушает принципов ППП, но ты хочешь подтвердить или выразить сомнение по отношению к нему, то можно воспользоваться кнопками «поддерживаю» или «не поддерживаю» (кулачками). Это даст окружающим дополнительную информацию о противоречивости того или иного отзыва.

Безвозмездное дарение возможно только в атмосфере полного доверия и безоговорочного уважения друг другу. Однако стоит только кому-то забыться и повести себя некрасиво в комментариях — эта общая атмосфера быстро разрушается.

Мы ввели простой инструмент, с помощью которого каждый сообщник своим личным усилием может содействовать поддержанию общего мира и согласия: кнопка «это — недостойный комментарий». В каждом комментарии, рядом с именем сообщника, эта кнопка существует в виде незаметного знака «минус».

Если 3 человека сочтут один и тот же комментарий недостойным, то комментарий засчитывается таковым. Сообщник, написавший 2 недостойных комментария, лишается права писать другие комментарии в этом же даре. Оригинальный текст комментария скрывается, однако всегда можно посмотреть, что было написано.

Чтобы мы все имели общее представление о том, какие комментарии следует считать недостойными, был разработан Кодекс поведения в комментариях. Основной смысл кодекса — договориться о том, что мы доверяем друг другу, и всегда помнить об этой договоренности.

 P.S. У дарителя немного больше прав в своем даре, чем у остальных. Если даритель сочтет какой-то комментарий недостойным, то этот комментарий сразу же становится таковым.

Точно также единолично даритель может любой комментарий к своему дару вернуть из недостойных, даже если до этого комментарий был признан недостойным, потому что так посчитали 3 человека.

Наконец-то появилась возможность отмечать недостойные комментарии к публичным разговорам в разделе «Блогодар».

Принцип работы этой кнопки аналогичен той, которая уже была до этого только в комментариях к дарам. Принцип по которому комментарий следует считать недостойным описан в Кодексе поведения.

Если 5 человек посчитают один и тот же комментарий недостойным, то комментарий засчитывается таковым. Сообщник написавший 5 таких комментариев автоматически лишается права продолжать писать комментарии к этой публикации.

От 27 января 2015.

Подводим итоги конкурса по созданию виртуальных подарков Дарудара!

Прежде всего хотелось бы поблагодарить всех, кто принял участие: получилось много сочных, ярких и эмоциональных картинок! Жаль, что у нас всего один приз — честно говоря, многим хотелось бы сделать подарок за их вдохновленную работу. Но нам нужен только один победитель… и им становится Анна Umalet из Санкт-Петербурга! Стильный смарфон Alcatel Idol Alpha отправляется ей.



Кстати, Анна также поучаствовала в конкурсе на Новогодний логотип Дарудара, и её работы (а она нарисовала 6 логотипов!) были в числе неоспоримых претендентов на победу.

Кроме того, нам бы очень хотелось также включить в нашу первую коллекцию виртуальных подарков работы следующих участников (их работы выложены в комментариях):

1. Екатерина Nikatinka, Набережные Челны. Екатерина недавно также участвовала в конкуре обложек для благодарственных открыток, и её работа стала одной из победительниц.
2. Светлана soSweet, Киев. Светлана провела целое исследование, какие эмоции хотел бы передать одариваемый своему дарителю с помощью подарка. Об этом она рассказала в своей великолепной презентации.
3. Леся eternalduck, Москва. Милые зверушки, у кажой своя уникальная вещичка.
4. Анна id20107994, Москва. Почти в каждой её работе есть маленкькая вишенка.
5. Катя Kate_Tramp, Москва. Все её работы посвящены выражению благодарности.
6. Евгения eva-dilman, Нижний Тагил. Нежные детские зверята.
7. Лилия Liliya_Nesterenko, Москва. Понравились животикни с сердечками.
8. Рита Mistral, Харьков. Её конек — это текстовые послания и типографика.
9. Юлиана LaBamba, Хабаровск. Несколько картинок очень приглянулись.
10. Ольга Olga_Sorokina, Омск. Внезапно усы!
11. Денис aciden, Чебоксары. Единственный мальчик в выбранной нами компании, всё очень чётко и по делу.
12. Хосе Мари xose.mari, Нальчик. Больше всего поавился ёжик на колёсиках (=

Буду очень признателен, если каждый из тех, кого мы выбрали, пришлет нам свои работы в готовом виде. Я свяжусь с каждым отдельно и расскажу о технических параметрах картинок. Также, по старой доброй традиции, всем вам хотелось бы выслать по набору наших благодарственных почтовых открыток!

Теперь каждый сообщник может высказаться против той или иной заявки, нажав на специальную кнопку «Это — недостойная заявка». Как только у заявки накапливается определенное число голосов — она автоматически аннулируется, исчезает из списка заявок.

Кнопка, естественно, доступна только в тех заявках, по которым еще не зарегистрировались. Если по заявке, которая аннулируется, было выслано приглашение, то это приглашение исчезает вместе с заявкой и не возвращается тому сообщнику, который выслал его.

Сообщник, зарегистрировавшийся по заявке, получает в свое распоряжение всего 3 приглашения. Сообщник же, пришедший по приглашению напрямую через email, получает, как до этого и было, 10 приглашений.

Еще, на списке заявок заработал фильтр. Теперь можно смотреть по-отдельности:

• заявки без приглашений
  
• заявки, по которым только было выслано приглашение 
  
• заявки, по которым уже приглашение было принято
  

 

Наше сообщество Дарудара строится по принципам самоорганизации. Одна из главнейших задач самоорганизации — поддержание на сайте атмосферы доброжелательности, порядочности и взаимного уважения. Любое действие, которое разрушает подобную атмосферу, должно засчитываться недостойным и чаще всего блокироваться: временно или навсегда.

Для блокировки недостойных действий существуют инструменты неодобрения. Принцип работы всех этих инструментов одинаков: если какое-то число сообщников засчитывает действие недостойным, то это действие блокируется. При этом неважно, что другие сообщники могут не видеть недостойности в данном конкретном действии. Важно, что нашлись люди, которым это действие всё же причинило вред, или же они посчитали, что это вообще вредное для сообщества действие, и отреагировали так, чтобы не допустить подобного в будущем.

Отсюда следует простой вывод.

Столкнулся вот с чем.
Одобряю заявку желающего. Проходит время и либо высылается приглашение желающему, либо сообщники Дару~дара считают, что это недостойная заявка.
Понимаю, что каждый воспринимает по разному, но хотелось бы видеть причину недостойности заявки.

Ищем верстальщика-единомышленника в команду разработчиков Дарудара. Сейчас нам нужно создать новый современный интерфейс, благодаря которому сервисом смогут пользоваться не только идейно-заряженные люди, готовые терпеть накопившиеся интерфейсные трудности ради идеи, но и все остальные.

Если вам интересно в этом поучаствовать, приглашаем вас к нам в команду! Давайте вместе создавать лучший сервис в мире!

Подробности читайте в самой вакансии: darudar.org/page/job/

Недавно я подарил уникальный сотовый телефон Siemens SL10, названный «самым стильным мобильником ДаруДара» участнику под ником simmobile
Но вот участник Torgodon прислал мне прелюбопытнейшую ссылку — мой дар продается!

Нечасто пока, но встречаются в сообществе неприятные люди.
Несколько раз уже встречались в ленте даров люди, выкладывающие дар с целью отдать кому-то конкретному. Нет, понятно, что так делают многие. Но можно же хотя бы не настолько открыто?

Другого заголовка придумать не могу, простите – но ведь правда «фу!»…
Обнаружил относительно новую (и к счастью крайне немногочисленную – всего 15 «избранных») группу с «гениальным» названием и предназначением: «Просрочка, тухлятинка и объедки». Милые люди фигачат туда всё, что им не нравится; заглянул – бо́льшая часть всего представленного подарена (причём давно!) и имеет благодарности.
А какие светлые цели, любо-дорого читать! «Как круто будет смотреться в профилях дарителей“признанный даритель просрочки и тухлятины”!»
Послушайте, это ж какими комплексами надо обладать, какие червоточины иметь, чтобы такое придумать! Группы создаются для упорядочивания даров, для удобства поиска именно нужного и коллег по увлечениям. Не говоря уже о том, что существует возможность признать что-то недаром. А это… Даже не знаю, как назвать. Работает на разобщение, тешит чьих-то «тараканов», просто диссонирует с духом сайта и сообщества.
Отвратительно! Фу!..

В последнее время в нескольких публикациях ведётся обсуждение публичных отзывов: В каких случаях хорошо писать негативные публичные отзывы и Делимся примерами конкретных отзывов и обсуждаем их (ППП или не ППП и почему)

Довольно плодотворное обсуждение, на мой взгляд. Помимо обсуждения заявленных тем, высказывается много параллельных мыслей, из которых начинаешь лучше понимать, чего этой системе не хватает, что в ней можно исправить и как.

Один из самых больных вопросов, насколько я понял — это незащищенность профилей от группового кулачкования или занедостоивания, получившие забавные прозвища «атаки клонов», «войны группировок», «стенка на стенку», «раскулачивания» и т.п. Собственно, хочется понять, насколько распространены подобные случаи, а также решить, как с ними можно бороться.

По поводу массовых кулачкований, вроде бы всё понятно — с помощью новой системы уведомлений, можно увидеть, кто кулачкует неадекватно, сделать скриншот и разместить в негативном отзыве нарушителю (или нарушителям). А вот как быть с массовыми групповыми занедостоиваниями — пока неясно.

Предлагаю в этой публикации давать ссылки на страницы отзывов, которые на ваш взгляд подвергались массовому занедостоиванию. Мы их попробуем проанализировать, понять, действительно ли имели место быть злоупотребления и решим, как можно исправить ситуацию.